+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Коммерческий арбитражный суд сибирского федерального округа

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Коммерческий арбитражный суд сибирского федерального округа

Общество с ограниченной ответственностью "Стройинвестснаб" далее - ООО "Стройинвестснаб" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от Определением от В поданной на определение суда кассационной жалобе Ш. Ссылается, что в отношении должника возбуждено банкротство, и заявленное требование могло быть рассмотрено лишь в рамках дела о банкротстве. Кроме этого указывает, что договор купли-продажи от ООО "Стройинвестснаб", ОАО "НПК" о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Компания "Енерго-Менеджмент Анштальт" обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной Палате Российской Федерации в составе трех арбитров: В.

Защита документов

Компания "Енерго-Менеджмент Анштальт" обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной Палате Российской Федерации в составе трех арбитров: В. Лаврова, Д. Голдберга и А. Сергеева от Определением Арбитражного суда Иркутской области от 4 мая года в удовлетворении заявления отказано. В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, компания "Енерго-Менеджмент Анштальт" обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 4 мая года Арбитражного суда Иркутской области отменить. Как указывает заявитель, обжалуемое определение принято с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют положениям статьи 5 Закона Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже" , статьи III Конвенции ООН "О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений".

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, взыскатель и должник Таким образом, должник и взыскатель в рамках данного дела являлись сторонами третейского соглашения, порядок избрания третейского суда соблюден, о дате, месте и времени рассмотрения спора третейским судом стороны спора были уведомлены надлежаще, что соответствует требованиям статей 7 , 8 , 11 Закона Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже".

В связи с ненадлежащим, по мнению заявителя, исполнением должником обязательств по договору взыскатель на основании пункта На сегодняшний день должник добровольно не исполнил обязательства по оплате вышеуказанных сумм, присужденных решением третейского суда, в связи с чем взыскатель вынужден был обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 35 Закона Российской Федерации от Главой 30 статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по рассмотрению заявлений на принудительное исполнение решений третейских судов отнесены к компетенции арбитражных судов. В соответствии с пунктом 1 статьи АПК РФ правила, установленные в настоящем параграфе, применяются при рассмотрении арбитражным судом заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение принятых на территории Российской Федерации решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей третейские суды.

В силу пункта 2 статьи Кодекса вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи АПК РФ арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей. Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда представит доказательства того, что: 1 третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2 сторона не была должным образом уведомлена об избрании назначении третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3 решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения.

Если в решении третейского суда постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может выдать исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4 состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону; 5 решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено арбитражным судом или иным судом в Российской Федерации, либо судом другого государства, на территории которого это решение было принято, или государства, закон которого применяется.

Арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1 спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2 решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Кроме того, согласно части 4 статьи АПК РФ арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже.

Должник, возражая в отношении заявленных взыскателем требований, указал, что решение нарушает основополагающие принципы российского права - законности, справедливости, разумности действий, единства прав и обязанностей, добросовестности поведения участников гражданских правоотношений; также должник полагает, что исполнением решения МКАС при ТПП РФ будет нарушен публичный порядок Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правомерно исходил из того, что при вынесении решения третейским судом нарушены положения статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Статьей Кодекса к исключительной компетенции арбитражных судов Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц отнесены дела по спорам, предметом которых является недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации, или права на него.

Между тем, по спорам, вытекающим из вещных правоотношений, установлена исключительная компетенция государственных судов. Следовательно, третейский суд обладал полномочиями на рассмотрение споров, вытекающих только из обязательственных отношений и не связанных с вещными правами на недвижимое имущество. Установив порядок исполнения принятого судебного акта путем обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику, третейский суд вышел за пределы предоставленных ему полномочий и нарушил требования статьи АПК РФ , обеспечивающей соблюдение интересов ответчика, связанных с применением статей , Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Из изложенных должником в судебном заседании доводов усматривается, что решение третейского суда от Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих постановлений пришел к выводу, что данный принцип может быть выведен из совокупности конституционно-правовых положений и включает в свое нормативное содержание конституционные гарантии обеспечения собственникам возможности свободного использования принадлежащего им имущества, стабильности отношений собственности, недопустимости произвольного лишения имущества либо несоразмерного ограничения права собственности Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N3-П от Более того, в названном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации изложил собственную правовую позицию, в соответствии с которой в случаях принудительного изъятия имущества у собственника независимо от оснований такого изъятия должен осуществляться эффективный судебный контроль как гарантия принципа неприкосновенности собственности.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации , никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Термин "лишен" означает принудительный характер прекращения права собственности и предполагает наличие спора, что в обязательном порядке требует судебного контроля, который может быть либо предварительным, либо последующим. По смыслу второго предложения части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации , принудительное отчуждение имущества, по общему правилу, может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Выводы суда соответствуют положениям статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы жалобы, касающиеся переоценки судом первой инстанции выводов третейского суда по делу, нельзя признать состоятельными, поскольку при наличии факта нарушения прямого законодательного запрета, установленного статьей АПК РФ , иные обстоятельства установленные по делу не влияют на правомерность отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены оспариваемого судебного акта. По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, изменению не подлежит, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Поиск в тексте.

Нам очень важно ваше мнение!

Руслан Кривобок 30 марта. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ - ведущий в России и странах Восточной Европы арбитраж третейский суд по разрешению коммерческих споров международного характера, признанный как отечественными, так и зарубежными предпринимателями. МКАС является преемником Внешнеторговой арбитражной комиссии, образованной при Всесоюзной торговой палате в году. Пресс-конференция в Новосибирске , посвященная проведению в Новосибирске общегородского марафона по сбору продовольственной помощи "Корзина доброты". Новосибирская область рассчитывает привлечь млн рублей из федерального бюджета на достройку проблемных домов.

Первое в Сибири отделение Международного коммерческого арбитражного суда открылось в Иркутске

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Е. Каранкевича судей М. Лукьяненко В. Шукшиной представители лиц, участвующих в деле, не явились. Чалых и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от Кудряшева, Л.

Давайте откроем одну из них. Давайте попробуем им воспользоваться.

По данному делу см. Закрытое акционерное общество "Завод ПСК"

Статья 1. Компетенция третейского суда. Функцией суда считается предоставление возможности урегулирования гражданско-правовых споров, защиты нарушенных либо оспоренных гражданских прав путём третейского разбирательства в соответствии с настоящим Регламентом. На рассмотрение третейского суда имеют все шансы быть переданы всевозможные споры, вытекающие из гражданских правоотношений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Коммерческий арбитражный суд Сибирского Федерального Округа

Статья 1. Компетенция третейского суда. Функцией суда считается предоставление возможности урегулирования гражданско-правовых споров, защиты нарушенных либо оспоренных гражданских прав путём третейского разбирательства в соответствии с настоящим Регламентом.

Vkontakte Twitter. Однокласники WhatsApp.

Коммерческий арбитражный суд сибирского федерального округа

Первый коммерческий суд в современном понимании этого слова был учрежден в году в Одессе. До этого момента в России существовали особые суды для торгового сословия, первое упоминание о которых встречается в Уставной грамоте Новгородского князя Всеволода Мстиславовича, датированной годом. Затем особые таможенные суды были учреждены по Новоторговому уставу в году. Дальнейшее развитие торговые суды получили при Петре I. В году в Москве учреждена бурмистрская палата, а в году создана Коммерц-коллегия, ведавшая торговыми и вексельными делами. После учреждения коммерческого суда в Одессе такие суды были созданы в Таганроге г. Все споры, возникавшие между казенными организациями, предприятиями и учреждениями, решались в административном порядке. На стадии формирования системы рассмотрения хозяйственных споров законодателем предпринимались попытки реализации идеи непосредственного использования правил и институтов гражданского процесса для регулирования арбитражного производства.

Помощь на дороге в случае лишения водительских прав, незаконных обвинений со стороны сотрудников ГИБДД или оставлении места ДТП, может понадобиться каждому водителю. Никто не застрахован от случаев даже со спором со страховыми компаниями, при невыплатах полной стоимости или снижении выплат.

Онлайн автоюрист поможет вам разрешить спор и будет всегда на связи. Онлайн автоюристы в Москве это удобный сервис для всех автолюбителей. Наша консультация автоюриста по телефону является бесплатной.

Однако если вам необходимо дальнейшее сотрудничество, например, представление интересов в суде или правоохранительных органах, мы готовы оказывать вам эту помощь.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского Коммерческого арбитражного суда Сибирского Федерального Округа от.

Как получить гражданство РФ12 тыс. Кто-то регистрируется, чтобы расширить практику и получить опыт работы с делами в непрофильных областях, кто-то честно признается, что для него это способ помочь людям, кто-то консультирует, чтобы получить хорошие позиции в наших внутренних рейтингах. После этого клиент получает доступ к базе вопросов и ответов, а также может задать собственный бесплатный вопрос.

Затем клиент сам определяет стоимость вопроса в зависимости от его сложности, а также обозначает его срочность.

Что делать и куда обращаться, если близкий человек попал в плен, вам подскажут в центрах "Правовой простор". Если вы были мобилизованы, а вас уволили с работы, это также является нарушением прав и консультация онлайн юриста поможет добиться справедливости, вплоть до обжалования решения работодателя в суде.

Мы с радостью решим любой вопрос. Однако обращаем ваше внимание на то обстоятельство, что в некоторых вопросах, вероятнее всего, мы не сможем помочь: вопросы пенсий, льгот, компенсаций и других социальных гарантий трудно разрешимы в удаленном режиме.

По дате Лучшие Актуальные Друзья Новости Sports. Уже с начала переписи населения в соцсетях стали встречаться сообщения о том, что переписчики отмечают родным языком русский, даже не спрашивая об.

Например, о двух похожих случаях написали из Светлогорска.

Адвокат оказывает помощь по арбитражным делам, семейным спорам, жилищным вопросам, а так же осуществляет защиту прав автовладельцев. Каждое дело, несомненно, имеет свои особенности и рассматривается индивидуально. Индивидуальный подход к каждому клиенту и адвокатская тайна гарантируется.

Стоимость оказания юридической помощи зависит от сложности, продолжительности дела, объема предстоящей работы адвоката.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Флорентин

    Согласен, ваша мысль блестяща

  2. Амвросий

    Весьма отличная идея

  3. Иван

    Спасибо!, в цитатник!

  4. Ипат

    Я считаю, что Вы ошибаетесь. Пишите мне в PM, обсудим.