+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Срок обжалования постановления судебного пристава исполнителя

ЗАДАТЬ ВОПРОС

В прокуратуру города поступают многочисленные обращения граждан по вопросу ненадлежащего взыскания судебными приставами-исполнителями денежных средств по исполнительным документам. Как правило, граждане обращаются в органы прокуратуры Санкт-Петербурга до рассмотрения их претензий в порядке ведомственного контроля вышестоящими должностными лицами службы судебных приставов. Однако, ст. Статьей Закона определено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия бездействие подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий бездействии. Указанный срок подачи жалобы имеет универсальное значение как при обжаловании в порядке подчиненности, так и при оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия в судебном порядке.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Административное исковое заявление подается в суд района по месту нахождения службы судебных приставов. Жалоба или заявление в суд должны быть поданы в течение 10 дней с момента вынесения судебным приставом-исполнителем постановления или совершения действий, а также установления факта бездействия.

Обжалование постановлений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов

Энциклопедия судебной практики Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия Ст. Право на оспаривание действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов. Рассмотрение органами прокуратуры поступившего обращения о действиях бездействии судебного пристава-исполнителя не свидетельствуют о соблюдении заявителем установленного порядка обжалования, поскольку оспаривание действия СПИ прокуратуре неподведомственно. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 декабря г.

Обращение конкурсного управляющего в органы прокуратуры с жалобой на действия бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа не привело к положительному результату, поскольку доказательства иного отсутствуют. Глава 18 Закона об исполнительном производстве, устанавливающая сроки и порядок обжалования постановлений и действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов, предусматривает их оспаривание в порядке подчиненности или в судебном порядке, а не в органы прокуратуры, о чем конкурсный управляющий мог и должен был знать.

Конкурсный управляющий не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, а его действия бездействие не соответствуют принципам разумности и добросовестности, повлекли затягивание конкурсного производства и нарушение прав и законных интересов уполномоченного органа, выступающего в качестве заявителя по делу о банкротстве.

Окончание исполнительного производства само по себе не может свидетельствовать об отсутствии оснований для оспаривания отказа в отводе судебного пристава-исполнителя, заявленного в период совершения исполнительных действий. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 декабря г. Положенный в основу решения факт окончания исполнительного производства сам по себе не может свидетельствовать об отсутствии оснований для отвода, заявленного должником в ходе совершения исполнительных действий.

Обязанность доказывания уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения возлагается на должника. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 апреля г. В силу ч. Обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок возложена на должника.

Судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно отменить свое постановление. Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель п. Апелляционное определение СК по административным делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля г. Судебные приставы-исполнители не вправе отменять вынесенные ими постановления, поскольку в случае их незаконности такими полномочиями обладают лица указанные в п.

Судебный пристав вправе самостоятельно отменить собственное ранее вынесенное необоснованное постановление. Закон не запрещает судебному приставу-исполнителю в указанном случае принять мотивированное постановление об отмене или изменении своего ранее принятого необоснованного постановления.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 марта г. Закон об исполнительном производстве не содержит норм, запрещающих судебному приставу-исполнителю принять мотивированное постановление об отмене или изменении своего ранее принятого необоснованного постановления акта.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 августа г. Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что Закон об исполнительном производстве не содержит норм, запрещающих судебному приставу-исполнителю принять мотивированное постановление об отмене или изменении своего ранее необоснованно принятого постановления.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля г. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября г. В соответствии с п. Приведенная позиция частично поддерживалась судами до вынесения Пленумом Верховного Суда РФ Постановления от 17 ноября г. Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер и процессуальный срок на подачу заявления о его обжаловании не применяется.

Справка по результатам обобщения практики применения законодательства об исполнительном производстве районными городскими судами Калининградской области за , восемь месяцев года. Согласно положениям Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

При этом судебный пристав-исполнитель исполняет свои обязанности не в период реагирования на заявления участников исполнительного производства, а постоянно, пока на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность исполнить судебный акт.

Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер. Суд первой инстанции ошибочно связал принятие судебным приставом-исполнителем мер по ограничению на выезд должника из Российской Федерации с поступлением заявления об этом взыскателя, поскольку судебный пристав-исполнитель вправе ограничить выезд должника как по заявлению взыскателя, так и по собственной инициативе.

Таким образом, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по принятию решения о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации не в течение 10 дней после поступления заявления об этом от взыскателя, а в течение всего периода исполнительного производства по собственной инициативе.

Оспаривание действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов в порядке подчиненности. Положения ФЗ "Об исполнительном производстве" о сроке на принесение жалобы на действия бездействие должностных лиц ФССП не ограничивают заявителя в возможности оспаривания в порядке подчиненности. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 мая г. Вывод судов о пропуске срока лишает общество права, закрепленного в п. Приведенные нормы, устанавливающие срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, не должны рассматриваться как препятствующие реализации права на использование внесудебных процедур разрешения возникшего спора.

Несоблюдение рекомендованного порядка заверения копий доверенности представителя стороны в исполнительном производстве не является основанием для отказа в рассмотрении жалобы в порядке подчиненности. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденном постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от Так, в п.

Законом порядок заверения копии доверенности представителя не установлен. Основания для отказа в рассмотрении жалобы по существу в виде ненадлежащей формы заверения копии доверенности в названных выше нормах Закона не поименованы. Оспаривание действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов в судебном порядке. Обжалование постановления судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности не исключает возможности обжалования того же акта в судебном порядке.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта г. Суды обеих инстанций обоснованно указали, что факт обжалования постановления судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности, не исключает возможности обращение лица, по мнению которого, нарушены его права с заявлением об обжаловании в суд.

Обжалование постановления судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности не оправдывает в дальнейшем пропуск процессуального срока на подачу заявления в суд при обжаловании того же акта.

Таким образом, решение вопроса об обращении в арбитражный суд с заявленным требованием зависело исключительно от волеизъявления заявителя. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о пропуске администрацией срока на обращение в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Суд указал, что обжалование постановления судебного пристава-исполнителя должностному лицу в порядке подчиненности не препятствовало своевременному обращению в суд, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора при оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в судебном порядке. Определение Конституционного Суда РФ от 26 мая г. Часть 1 ст. Обзор судебной практики Пензенского областного суда "Практика рассмотрения дел, связанных с оспариванием действий решений судебных приставов-исполнителей" за год.

Следует учитывать, что положения ст. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июля г. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусматривает специальных сроков для оспаривания в суде действий и ненормативных актов должностных лиц ФССП. По смыслу ст. Заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Законом об исполнительном производстве иные сроки оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия не установлены. Статьей Закона об исполнительном производстве предусмотрен дневный срок на принесение жалобы на постановление должностного лица ФССП, его действия бездействие , являющийся специальным сроком, предусмотренным бланкетной нормой ст.

Суд исходил из разделения понятий "обжалования" и "оспаривания", не приняв во внимание тот факт, что в рамках арбитражного процесса жалобой называют лишь акт обжалования ранее вынесенного судебного решения.

Обращение же в суд первой инстанции всегда осуществляется в форме заявления. Поэтому понятия "обжалование" и "оспаривание" применительно к ненормативным актам должностных лиц ФССП, их действий бездействия - суть одно и то же независимо от того, совершается ли оно в порядке подчиненности или же в судебном порядке. ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен специальный срок для принесения жалобы на действия бездействие должностных лиц ФССП, применяемый независимо от порядка оспаривания.

Согласно ч. В связи с этим следует учитывать п. При этом течение указанного срока для лица, не извещенного о времени и месте совершения исполнительного действия об отказе в совершении действия , начинается со дня, когда указанному лицу стало об этом известно.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 июня г. Установленный данной статьей срок на обращение в арбитражный суд является общим в случае оспаривания ненормативных правовых актов. Между тем Законом об исполнительном производстве установлен специальный сокращенный срок для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя. Поскольку по настоящему делу оспариваются действия судебного пристава, суды обоснованно применили специальный закон, регулирующий спорные правоотношения.

Так, в соответствии со ст. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 апреля г. Часть 4 ст. Иной специальный срок на обжалование действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов установлен ст.

В соответствии с данной нормой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия бездействие подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий бездействии. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июня г.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Однако иное предусмотрено ст. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июля г. В силу положений ст. Данная норма, касающаяся сроков подачи жалобы, изложена в гл.

Срок на принесение жалобы на действия бездействие должностного лица ФССП не является пресекательным, а его пропуск не влечет сам по себе отказ в удовлетворении заявленных требований. Федеральным законом "Об исполнительном производстве" не предусмотрены последствия пропуска дневного срока, установленного для подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

По смыслу Закона указанный срок не является пресекательным, а несоблюдение его не может служить основанием к отказу в удовлетворении жалобы по существу. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля г. В постановлении от Президиум ВАС в своем постановлении от

Госпошлина за обжалование постановления судебного пристава

Сроки и порядок обжалования постановлений и действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов регламентированы положениями главы 18 Федерального закона от Сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены действиями бездействием судебного пристава-исполнителя может быть подана жалоба в порядке подчиненности в течение 10 дней со дня вынесения постановления, совершения действия, установления факта бездействия судебного пристава. Жалоба подается в письменной форме, установленной Федеральным законом, на имя старшего судебного пристава, в подчинении которого находится судебный пристав, и должна быть рассмотрена в течение 10 дней со дня ее поступления. Согласно ч.

Обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя

Энциклопедия судебной практики Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия Ст. Право на оспаривание действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов. Рассмотрение органами прокуратуры поступившего обращения о действиях бездействии судебного пристава-исполнителя не свидетельствуют о соблюдении заявителем установленного порядка обжалования, поскольку оспаривание действия СПИ прокуратуре неподведомственно. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 декабря г. Обращение конкурсного управляющего в органы прокуратуры с жалобой на действия бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа не привело к положительному результату, поскольку доказательства иного отсутствуют. Глава 18 Закона об исполнительном производстве, устанавливающая сроки и порядок обжалования постановлений и действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов, предусматривает их оспаривание в порядке подчиненности или в судебном порядке, а не в органы прокуратуры, о чем конкурсный управляющий мог и должен был знать.

ООО "Делиб" законопослушный налогоплательщик и не имеет долгов перед бюджетом. На сегодняшний день единственный документ по делу - это Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от.

Прокуратура Республики Коми Официальный сайт.

В соответствии с положениями главы 18 Федерального закона от Жалоба подается в письменной форме на имя старшего судебного пристава, в подчинении которого находится судебный пристав, и подлежит рассмотрению в течение 10 дней со дня поступления.

Порядок обжалования постановлений и действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов. Каждый гражданин вправе обратится с жалобой в порядке подчиненности или в суд, если считает, что неправомерными действиями решениями должностных лиц службы судебных приставов нарушены его права и свободы. Обжалование постановлений действий бездействия должностных лиц Федеральной службы судебных приставов в порядке подчиненности производится в соответствии с главой 18 Федерального закона от При этом постановления, действия бездействия должностных лиц службы судебных приставов по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо в суде общей юрисдикции и производится в соответствии с Федеральным законом от Так, жалоба на постановление должностных лиц службы судебных приставов, его действия бездействие подается в течении 10 дней со дня вынесения судебным приставом —исполнителем постановления, совершения действия, установления факта его бездействия.

Купить систему Заказать демоверсию. Оспаривание постановлений, действий бездействия.

Сроки и порядок обжалования постановлений и действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов установлены главой 18 Федерального закона от Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия бездействие подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий бездействии. Основания для отказа в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности. О суде. Жалобы на действия судей. Электронный страж. Калькулятор суммы задолженности.

И вы можете быть уверенными, что всегда получите квалифицированную юридическую помощь. Бесплатная юридическая консультация 8 (499) 113-16-21 (Москва и МО) 8 (812) 660-51-54 (Санкт-Петербург и ЛО) Работа горячей линии ежедневно с 9 до 24 часов Прием онлайн заявок Круглосуточно Бесплатная юридическая консультация по телефону 8 (800) 551-91-02.

Москвы Юридическая консультация на Sud-Isk. Вопросы юристу: как выписать и прописать человека из квартиры; жилищные споры; что делать, если неправильно рассчитали коммунальные услуги; как выделить долю в жилплощади; перевод жилого помещения в нежилое; узаконивание перепланировок.

Обжалование постановлений действий (бездействия) должностных лиц заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования, на решения, действия (бездействия) судебных приставов- исполнителей.

За счет этого клиент может оценить, насколько качественно оказана помощь и стоит ли пользоваться в дальнейшем уже платным сопровождением. С некоторых пор получить консультацию автомобильного юриста возможно в режиме онлайн или по телефону.

В этой связи Вы, к сожалению, не относитесь к лицам, имеющим право на получение ЕДВ в размере 1500 рублей. С наилучшими пожеланиями, адвокат Евженко В.

Хочу оставить положительный отзыв о работе компании. Пришел на консультацию, юрист мне понравился, очень грамотно все рассказал. Выписали из квартиры в суде мою бывшую жену с ребенком, я очень рад.

Насколько я понял, 7 участков ЗОП являются собственностью ДНТ. Остальные 250 участков ЗОП являются собственностью многодетных семей, поэтому вы можете вместе с ДНТ создать новое ТНС. Сейчас хочу пройти переосвидетельствование на "Б", на что мне в военкомате сказали, что ложись в больницу и обследуйся. В пнд юрист мне сказал что даже если снять диагноз, то ввк признает меня "ограниченно годным" по другой статье (сколиоз 2 степени - который у меня с детства) реально ли сменить категорию годности к вс в данной ситуации.

При себе вам в… Скажите, правомерно ли нотариус взял с меня 3500 руб. И будет вполне достаточно, если… Что будет, если снять деньги со счета умершего по доверенности.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tauclerun72

    На холодное подворье. с рождеством вас! многоувожаемые и пусть новый год будет удачным и счастливым!

  2. kersgolddi

    Что из этого вытекает?